Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9585 E., 2024/4364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/258 E., 2015/610 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düzeltilerek onama
1- Mağdurlar ... ve ...'ün temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde:
Kamu davası açıldıktan sonra 01.10.2015 tarihli duruşmada mağdurlar ... ve ...'ün şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş olmaları karşısında katılan sıfatını kazanmayan mağdurların kararı temyiz etme hakları bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 08.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.