Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9610 E., 2024/4154 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/170 E., 2015/443 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
I- Sanık ... Hakkında Kasten yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığın aşamalarda atılı suçu inkara yönelik savunmaları ve suçu tahrik altında işlediğine yönelik bir iddiasının bulunmaması karşısında, tebliğnamede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenen hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak...