Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9679 E., 2024/11131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/932 E., 2016/319 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık tarafından mağdura gönderilen ''cevap ver yoksa hepinizi s.kip atıcam bir saatin kaldı'' , ''Senin hayatını s..kecem kızım'', ''Senin hayatını s..kecem bu gece'' şeklindeki tehdit içerikli mesajların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 (1.cümle ) maddesi kapsamında kaldığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanığın sorgusunun yapıldığı 04.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,...