Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9704 E., 2024/3835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9704
- Karar No
- 2024/3835
- Konu
- Silahla tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/205 E., 2015/624 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/205 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikâyetçi Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri
1.Meşru müdafaa hükümleri ve lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1.
SAYISI : 2015/205 E., 2015/624 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/205 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikâyetçi Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri
1.Meşru müdafaa hükümleri ve lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8444 E., 2024/3838 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4193 E., 2024/3837 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1743 E., 2024/3836 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9752 E., 2024/3834 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6274 E., 2024/3833 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9703 E., 2024/3832 K.21 Mart 2024