Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9790 E., 2024/5852 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/391 E., 2021/22 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'ün alkollü olarak kızı ...'un çalıştığı katılana ait Mavi Deniz internet kafe isimli işyerine gittiği ve kızının çalışma ücretini ödemesini katılan ...'dan istediği ve bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkardığı, korkutmak için bıçağı katılana gösterdiği olayda sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesinde belirtilen şekilde sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.