Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9942 E., 2024/11155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2020/401 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Ceza infaz koruma memurları, ceza infaz kurumunun asayişini, hükümlülerin bedensel bütünlüğünü ve sağlığını korumayla yükümlü olduğundan, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/213 Esas, 2020/401 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca...