Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1296 E., 2024/2879 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1296
- Karar No
- 2024/2879
- Konu
- Konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/406 E., 2021/1420 K.
SUÇ : Konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/13348 Esas, 2023/14914 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2014 tarihli ve KD - 2024/12071 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında "...İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15.12.2020 tarihinde 2020/255 Esas numaralı dosyası üzerinden yapılan ve yalnızca tek celse süren yargılamada aşağıda yer verilen bazı çelişkili hususlar giderilmeden eksik incelemeyle karar verildiği değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki savunmalarında birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında, Başsavcılığımızca düzenlenen tebliğnamede sanıkların olay öncesi ve sonrası birbirleriyle irtibatlı olup olmadıkları hususunda HTS kayıtları alınmak suretiyle inceleme yapılması gerektiği yönünde görüş belirtilmiş, ancak Yüksek Dairenizce yapılan temyiz incelemesinde "Katılanın, sanık ...’ı soruşturma evresinde canlı ve çoklu ortamda iki kez teşhis ettiği, İlk Derece Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli...
SAYISI : 2021/406 E., 2021/1420 K.
SUÇ : Konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/13348 Esas, 2023/14914 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2014 tarihli ve KD - 2024/12071 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazında "...İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15.12.2020 tarihinde 2020/255 Esas numaralı dosyası üzerinden yapılan ve yalnızca tek celse süren yargılamada aşağıda yer verilen bazı çelişkili hususlar giderilmeden eksik incelemeyle karar verildiği değerlendirilmiştir.
Sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki savunmalarında birbirlerini tanımadıklarını beyan etmeleri karşısında, Başsavcılığımızca düzenlenen tebliğnamede sanıkların olay öncesi ve sonrası birbirleriyle irtibatlı olup olmadıkları hususunda HTS kayıtları alınmak suretiyle inceleme yapılması gerektiği yönünde görüş belirtilmiş, ancak Yüksek Dairenizce yapılan temyiz incelemesinde "Katılanın, sanık ...’ı soruşturma evresinde canlı ve çoklu ortamda iki kez teşhis ettiği, İlk Derece Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4253 E., 2024/2882 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4257 E., 2024/2881 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4269 E., 2024/2880 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4300 E., 2024/2878 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4364 E., 2024/2877 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5153 E., 2024/2876 K.4 Mart 2024