Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1396 E., 2024/4636 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1396
- Karar No
- 2024/4636
- Konu
- Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4150 E., 2023/3511 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar il Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet (6136 sayılı Kanun) suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen cezanın tür ve miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasınının (b) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 13.
SAYISI : 2023/4150 E., 2023/3511 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar il Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet (6136 sayılı Kanun) suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen cezanın tür ve miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasınının (b) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 13.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9667 E., 2024/17613 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9664 E., 2024/17612 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9655 E., 2024/17611 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8853 E., 2024/4635 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19696 E., 2024/4634 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20371 E., 2024/4633 K.16 Nisan 2024