Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1788 E., 2024/13000 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2226 E., 2020/846 K.
SUÇLAR : Yağma, tefecilik, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf
başvurularının düzeltilerek esastan reddi, iade
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2020/23093 Başvuru numaralı kararında; tefrik edilip, Bölge Adliye Mahkemesinde kalan tefecilik suçu ile ilgili başvuru...