Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1789 E., 2024/4295 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/372 E., 2023/330 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmesiyle gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/372 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 kez 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
1.Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli, mevcut delilin bulunmadığına, telefonların müştekilere ait olduğunun tespit edilmediğine, teşhisin hukuka aykırı olduğuna,
2.Sanığın kararı temyiz ettiğine,
İlişkindir.
III.