Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1816 E., 2024/4666 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3393 E. 2023/3175 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Esastan ret, ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama
Sanık ...'ın Mahkemesine Gönderdiği Temyiz Talebinden Feragat Ettiğine Dair Değişik Tarihli Dilekçeleri Üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Tarafından 21.12.2023 Tarihli Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin Reddine Dair Ek Karara Karşı Herhangi Bir Başvuru Bulunmadığından Bu Sanık Yönünden Esastan İnceleme İsteyen Tebliğnamedeki Görüş Benimsenmemiş, Temyiz İncelemesi Kapsamı Dışında Bırakılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Sanık ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemiyle İlgili Yapılan İncelemede;
5271 sayılı Yasa'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın gerekçesiz temyiz talebi üzerine...