Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2031 E., 2024/4856 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2031
- Karar No
- 2024/4856
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/296 E. 2022/249 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/7922 Esas, 2023/15437 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2024 tarihli ve KD - 2024/29506 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında yer alan tekerrür hükmünün uygulanmaması gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasa'nın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6.
SAYISI : 2022/296 E. 2022/249 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/7922 Esas, 2023/15437 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2024 tarihli ve KD - 2024/29506 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında yer alan tekerrür hükmünün uygulanmaması gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasa'nın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6159 E., 2024/4859 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6122 E., 2024/4858 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8027 E., 2024/4857 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8099 E., 2024/4855 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8945 E., 2024/4854 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8948 E., 2024/4853 K.22 Nisan 2024