Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2233 E., 2024/6177 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/179 E., 2024/140 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında, sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçu ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.