Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2367 E., 2024/7067 K.

KANUN YARARINA BOZMA
Hakaret ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2, 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/358 sayılı Kararının, istinaf edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/358 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2022 tarihli ve 2022/477 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.03.2024 günlü ve 94660652-105-35-31875-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2024 günlü ve 2024/31007 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği...