Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2508 E., 2024/7010 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3425 E. 2024/540 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/44508 numaralı tebliğnamesi ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinden bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde "sanık tarafından kovuşturma aşamasında mahkemeye sunulan sözlü ve yazılı savunmaları tekrar ediyoruz" şeklindeki cümle ile kovuşturma aşmasında ileri sürülen savunmalara atıf yapıldığı ve söz konusu atfın temyiz sebebi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan...