Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2589 E., 2024/9399 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/913 E., 2024/1196 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebinin müştekinin kendisini yağmalayanı teşhis edemediğini, katılanın sürüklenip getirildiği bina içerisinde baygın vaziyette kaldığını gören tanık bulunmadığını, şüphenin somut gerçeğe dönüştürüldüğünü, kabule göre de katılanın zararının giderildiğini ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini, somut delil olmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanığın beraat etmesi yönünde hükmün bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir...