Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2830 E., 2024/8848 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/618 E., 2024/127 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyuyan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden sonuç ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine infazına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "sanığa hükmedilen cezanın 3 yıl hapis cezası ile infazına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “5271 sayılı Yasa'nın 307/4. maddesi gereği sanığa hükmedilen cezanın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.09.2024 tarihinde karar verildi.