Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/310 E., 2024/5135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/310
- Karar No
- 2024/5135
- Konu
- Tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/657 E., 2015/952 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma- düşme
Sanık ...'ya yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle ve 125 inci maddelerine uyan hakaret ve tehdit, sanık ...'ya yüklenen 5237 sayılı Yasa'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 24.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2015/657 E., 2015/952 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma- düşme
Sanık ...'ya yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle ve 125 inci maddelerine uyan hakaret ve tehdit, sanık ...'ya yüklenen 5237 sayılı Yasa'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 24.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9673 E., 2024/5138 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9489 E., 2024/5137 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1955 E., 2024/5136 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5609 E., 2024/5134 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8691 E., 2024/5133 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5466 E., 2024/5132 K.25 Nisan 2024