Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3949 E., 2024/11297 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/28 E., 2024/98 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İddianamenin olayın kabulü kısmında, müştekinin ifadesi, müştekiye ait doktor raporları ve tüm soruşturma kapsamına göre müştekinin şüphelinin babası olduğu, suç tarihinde şüphelinin babası olan müştekinin evine geldiği ve mal paylaşımı yüzünden babası ile tartışmaya başladığı, tartışma sırasında babası olan müştekiye hakaret ettiği, kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı ve babasının üzerinde bulunan cep telefonunu zorla alarak olay yerinden uzaklaştığı belirtilerek kamu davası açılmıştır.