Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/407 E., 2024/2141 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1304 E., 2023/1305 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 ncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 nci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 nci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 ncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2009 tarihli ve 2009/4 Esas, 2009/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den 80,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Uşak 1.