Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4297 E., 2024/10389 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/55 E., 2024/238 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma (Nitelikli tehdit)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle degisik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi geregi yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi geregi temyiz edilebilir oldugu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası geregi temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundugu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi geregi temyiz isteginin süresinde oldugu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi geregi temyiz isteginin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının ilk karar tarihi olan 15.03.2016 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...