Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4312 E., 2024/10291 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
8 Ekim 2024
Esas No
2024/4312
Karar No
2024/10291
Konu
Nitelikli yağma

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4329 E., 2024/79 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ... tarafından suçun işlendiği sırada katılanın cüzdanından 600,00 TL para ile ev anahtarının alındığı, diğer eşyaların (cüzdan, cep telefonu ve araç anahtarı) alınıp olay sırasında katılana iade edilmesi hukuken alma eylemi olarak kabul edilemeyeceğinden soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden bahsedilemeyeceği, öte yandan 600,00 TL tutarındaki paranın da kovuşturma aşamasında 23.08.2023 tarihinde katılana ödendiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla