Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4312 E., 2024/10291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4312
- Karar No
- 2024/10291
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4329 E., 2024/79 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ... tarafından suçun işlendiği sırada katılanın cüzdanından 600,00 TL para ile ev anahtarının alındığı, diğer eşyaların (cüzdan, cep telefonu ve araç anahtarı) alınıp olay sırasında katılana iade edilmesi hukuken alma eylemi olarak kabul edilemeyeceğinden soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden bahsedilemeyeceği, öte yandan 600,00 TL tutarındaki paranın da kovuşturma aşamasında 23.08.2023 tarihinde katılana ödendiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında...
SAYISI : 2023/4329 E., 2024/79 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ... tarafından suçun işlendiği sırada katılanın cüzdanından 600,00 TL para ile ev anahtarının alındığı, diğer eşyaların (cüzdan, cep telefonu ve araç anahtarı) alınıp olay sırasında katılana iade edilmesi hukuken alma eylemi olarak kabul edilemeyeceğinden soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden bahsedilemeyeceği, öte yandan 600,00 TL tutarındaki paranın da kovuşturma aşamasında 23.08.2023 tarihinde katılana ödendiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7100 E., 2024/10294 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6414 E., 2024/10293 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7108 E., 2024/10292 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8145 E., 2024/10290 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8130 E., 2024/10289 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8134 E., 2024/10288 K.8 Ekim 2024