Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/494 E., 2024/4862 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/494
- Karar No
- 2024/4862
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2023/185 E. 2023/469 K.
SUÇ :Nitelikli yağma
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/261 Esas, 2020/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli, 2020/1344 Esas, 2021/2204 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2021/23963 Esas, 2023/9669 Karar sayılı ilâmı ile,
"...
SAYISI :2023/185 E. 2023/469 K.
SUÇ :Nitelikli yağma
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/261 Esas, 2020/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli, 2020/1344 Esas, 2021/2204 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2021/23963 Esas, 2023/9669 Karar sayılı ilâmı ile,
"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20711 E., 2024/4865 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17572 E., 2024/4864 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18454 E., 2024/4863 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6350 E., 2024/4861 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6289 E., 2024/4860 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6159 E., 2024/4859 K.22 Nisan 2024