Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2024/5843 • K. 2024/13208 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/888 E., 2022/2574 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve 2023/644 Esas, 2024/11109 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KD-2022/115937 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, dava konusu olayda yağma suçunun tamamlanmış olması sebebiyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 35 inci maddesinde düzenlenen teşebbüs hükmünün uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Duruşmada dinlenen tanık M.D.'nin anlatımında; sanığın katılanın üzerine abanmış vaziyette olduğunu, suça konu telefonun sanığın elinde olduğunu, katılanın elinin sanığın elinin üzerinde olduğunu, katılanın telefonunu almaya çalıştığını, kendisinin de o esnada sanığın avucunun içindeki telefonu alıp katılana teslim ettiğini ifade etmiş olması karşısında sanığın suça...
SAYISI : 2022/888 E., 2022/2574 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve 2023/644 Esas, 2024/11109 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KD-2022/115937 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, dava konusu olayda yağma suçunun tamamlanmış olması sebebiyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 35 inci maddesinde düzenlenen teşebbüs hükmünün uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Duruşmada dinlenen tanık M.D.'nin anlatımında; sanığın katılanın üzerine abanmış vaziyette olduğunu, suça konu telefonun sanığın elinde olduğunu, katılanın elinin sanığın elinin üzerinde olduğunu, katılanın telefonunu almaya çalıştığını, kendisinin de o esnada sanığın avucunun içindeki telefonu alıp katılana teslim ettiğini ifade etmiş olması karşısında sanığın suça...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.