Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/652 E., 2024/2321 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/263 E., 2023/318 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2015/159 Esas, 2015/357 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından, Türk Ceza Kanunun 106 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesi gereğince verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince sanığa verilen cezanın 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine; sanığın üzerine atılı katılana karşı hakaret suçunu işlediği...