Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/657 E., 2024/6386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/657
- Karar No
- 2024/6386
- Konu
- Ehdit
Karar Özeti
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/1-1.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2020/255 esas, 2022/397 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile hüküm fıkrasına katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.400,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ibaresinin eklenmesine ilişkin mercii Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/809 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.12.2023 gün ve 94660652-105-06-13521-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/01/2024 gün ve 2024/2271 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/816 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamında, müşteki ...'nın vekili Avukat Müslüm Kandemir aracılığı ile yapmış olduğu suç duyurusu üzerine sanık ...'ın müşteki ...'ya karşı tehdit suçundan açılan kamu davasının Ankara 2.
Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/1-1.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2020/255 esas, 2022/397 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile hüküm fıkrasına katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.400,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ibaresinin eklenmesine ilişkin mercii Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/809 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.12.2023 gün ve 94660652-105-06-13521-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/01/2024 gün ve 2024/2271 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/816 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamında, müşteki ...'nın vekili Avukat Müslüm Kandemir aracılığı ile yapmış olduğu suç duyurusu üzerine sanık ...'ın müşteki ...'ya karşı tehdit suçundan açılan kamu davasının Ankara 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7346 E., 2024/6390 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7334 E., 2024/6389 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/660 E., 2024/6388 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1898 E., 2024/6385 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1901 E., 2024/6383 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1902 E., 2024/6382 K.21 Mayıs 2024