Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3423 E., 2024/169 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle aralarında alt yüklenici sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirketin yüklendiği işleri süresinde ve noksansız olarak teslim ettiğini, davalının, davacının sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağını ödemediğini belirterek, 519.986 TL bakiye alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf yasal sürede cevap dilekçesi sunmamış, yargılama esnasındaki beyanında taraflar arasındaki akdi ilişkiyi kabul etmiş, davacının sözleşmeden kaynaklanan alacağı bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava alt yüklenici sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili talepli olduğu, tarafların dayandığı tüm deliller, imalatlara ilişkin tüm kayıtların...