Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3430 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3430
- Karar No
- 2024/120
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ile asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 418 ada 1 parsel numaralı taşınmaz ...'a, 2 numaralı parsel ...'a, 3 numaralı parsel ...'a ait iken ... ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince bu üç parselin 418 ada 4 parsele tevhit edildiğini, sözleşmeye konu taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurulduktan sonra yüklenici ...'nin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince yapmak zorunda olduğu inşaatın %4'ünü bile tamamlamadan 12 adet bağımsız bölümü davalılara sattığını, davacılarla yüklenici ... arasında yapılan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin yüklenici yükümlülüğünü yerine getirmediği için 4.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ile asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 418 ada 1 parsel numaralı taşınmaz ...'a, 2 numaralı parsel ...'a, 3 numaralı parsel ...'a ait iken ... ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince bu üç parselin 418 ada 4 parsele tevhit edildiğini, sözleşmeye konu taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurulduktan sonra yüklenici ...'nin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince yapmak zorunda olduğu inşaatın %4'ünü bile tamamlamadan 12 adet bağımsız bölümü davalılara sattığını, davacılarla yüklenici ... arasında yapılan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin yüklenici yükümlülüğünü yerine getirmediği için 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2382 E., 2024/287 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38278 E., 2024/284 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41704 E., 2024/267 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16540 E., 2024/264 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16539 E., 2024/263 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16538 E., 2024/262 K.11 Ocak 2024