Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3440 E., 2024/167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Ayşe Tülin ve ... yönünden reddine, ... yönünden Kabulüne, birleşen dava ... yönünden reddine, ... ve ... Daşdemir yönünden kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen asıl davada tapu iptal ve tescil, talep kabul edilmezse bedel alacağı ve kira kaybı alacağı, birleşen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay(Kapatılan) 23.Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada geç teslimden kaynaklı kira kaybı alacağı talebi kabul, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, Merkez ilçesi, ... 1. Kısım 235 ada 46 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olduğunu, davacının davalılardan ... ile 3 Mayıs 2010 tarihinde ... 6. Noterliğinde 4795 yevmiye numarası ile Düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış vaadi ve Kat Karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşmenin ekinde yapılacak inşaatın krokisinin de yer aldığını ve yapılacak daire ve dükkanların işaretlenmiş olup bu krokinin de noter...