Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3744 E., 2024/361 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2022/3744
Karar No
2024/361

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Toplu Konut İdaresi ile davalı ...İnşaat Firması arasında imzalanan ihale sözleşmesi neticesinde, davalı tarafından idarelerinin kullanımında bulunan ... Devlet Hastanesi binası inşaatı yapıldığı ve neticesinde TOKİ tarafından mezkur hastane binasının Bakanlıklarına devredildiği, Bakanlıklarının kullanımında bulunan hastane binasının çatısının, ... ilçesinde 24/03/2018 tarihinde meydana gelen fırtına nedeni ile zarar gördüğü, çatıdan kopan parçaların ise hastanenin soğutma sistemine zarar verdiği, yazı ile firmanın hasardan haberdar edildiği ve onarımın firma tarafından yapılmasının talep edildiği, 23/05/2018 tarihli yazı ile firmanın onarım yapmayacağını bildirdiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/3 Değişik ... sayılı dosya ile mevcut zararların tespitinin yaptırılmış olduğu, yapılan inceleme neticesinde bilirkişilerce meydana gelen hasarların işçilik ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla