Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3788 E., 2024/1110 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/142 E., 2022/824 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2011/717 E., 2021/269 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile kayyım ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı yüklenici vekili asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.01.2010 tarihli, 7.550,571,42 TL götürü bedelli inşaat yapım sözleşmesi ve buna ek olarak 21.05.2011 ile 07.08.2011 tarihli ek sözleşmeler imzalandığını, sözleşmenin 15. maddesinde 7.550.571,42 TL iş bedeli dışında, her bloktan ikişer daire toplam 6 adet dairenin de davacıya verileceğinin hüküm altına alındığını, işin %90-95 oranında tamamlandığını, ancak davalının 21.12.2011 tarihinde sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini, taraflar arasında en son 06.08.2011 tarihli 8 no.lu hak edişin düzenlendiğini, davalının bu hak edişte haksız olarak 6 daire bedelini düştüğünü, bu hak edişten ödenmeyen 227.130,65...