Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3858 E., 2024/88 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3858
- Karar No
- 2024/88
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 28.08.2012 tarihli sözleşme gereğince davacının, davalı tarafından ... ilinde yapılan ... AVM olarak bilinen alışveriş merkezi inşaatına ilişkin olarak AVM içi yangın tesisatları ve cihazları, temiz su ve pis su tesisatları ve cihazları, havalandırma tesisatları ve cihazları, kazan dairesi ve cihazları, ısıtma ve soğutma tesisatları ve cihazları, ortak mahaller mekanik tesisatları ve cihazlarının yapım işini 2.800.000,00 TL+KDV= 3.304.000,00 TL anahtar teslimi götürü bedel karşılığı üstlendiğini, davacının ana sözleşme ve zeyilname çerçevesinde edimini eksik, kusur ve ayıptan ari olarak tamamlayarak davalıya fili ve hukuki teslimini gerçekleştirdiğini, yapılan imalatlara ilişkin faturaların davacı tarafından davalıya teslim edildiği ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, bu zamana kadar davalı tarafından, yapılan işlerden dolayı...
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 28.08.2012 tarihli sözleşme gereğince davacının, davalı tarafından ... ilinde yapılan ... AVM olarak bilinen alışveriş merkezi inşaatına ilişkin olarak AVM içi yangın tesisatları ve cihazları, temiz su ve pis su tesisatları ve cihazları, havalandırma tesisatları ve cihazları, kazan dairesi ve cihazları, ısıtma ve soğutma tesisatları ve cihazları, ortak mahaller mekanik tesisatları ve cihazlarının yapım işini 2.800.000,00 TL+KDV= 3.304.000,00 TL anahtar teslimi götürü bedel karşılığı üstlendiğini, davacının ana sözleşme ve zeyilname çerçevesinde edimini eksik, kusur ve ayıptan ari olarak tamamlayarak davalıya fili ve hukuki teslimini gerçekleştirdiğini, yapılan imalatlara ilişkin faturaların davacı tarafından davalıya teslim edildiği ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, bu zamana kadar davalı tarafından, yapılan işlerden dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/6297 E., 2024/369 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2782 E., 2024/90 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3532 E., 2024/89 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1703 E., 2024/85 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3772 E., 2024/87 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3747 E., 2024/86 K.10 Ocak 2024