Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4005 E., 2024/1277 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/4005
- Karar No
- 2024/1277
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/260 E., 2022/911 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/69 E., 2021/266 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Veteriner Fakültesi bünyesinde faaliyet gösteren Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkezinde "Manda Yetiştiricilik Sisteminin kurulması kapsamında 7 kısım Makine ve Ekipman Alımı" için yapılan ihale neticesinde davalı yüklenici ile 14.11.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak teslimden sonra bir takım arıza ve aksaklıklar yaşandığı için davalı taraftan müteaddit defa teknik servis talebinde bulunulduğunu, davalı personelleri tarafından bir kısım müdahalede bulunulsa da, arıza ve aksaklıkların bir türlü giderilmediğini, söz konusu arıza ve aksaklıkların giderilmemesi sebebiyle davalı yükleniciye gerekli ihtarların yapılmasına, sistemin işlevsel hale getirilemediğini, rezerv tankında, sağılan sütün...
SAYISI : 2022/260 E., 2022/911 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/69 E., 2021/266 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Veteriner Fakültesi bünyesinde faaliyet gösteren Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkezinde "Manda Yetiştiricilik Sisteminin kurulması kapsamında 7 kısım Makine ve Ekipman Alımı" için yapılan ihale neticesinde davalı yüklenici ile 14.11.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak teslimden sonra bir takım arıza ve aksaklıklar yaşandığı için davalı taraftan müteaddit defa teknik servis talebinde bulunulduğunu, davalı personelleri tarafından bir kısım müdahalede bulunulsa da, arıza ve aksaklıkların bir türlü giderilmediğini, söz konusu arıza ve aksaklıkların giderilmemesi sebebiyle davalı yükleniciye gerekli ihtarların yapılmasına, sistemin işlevsel hale getirilemediğini, rezerv tankında, sağılan sütün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1257 E., 2024/1280 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/850 E., 2024/1279 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1165 E., 2024/1278 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1108 E., 2024/1274 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3691 E., 2024/1273 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4186 E., 2024/1272 K.2 Mayıs 2024