Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2022/4065 • K. 2024/9 • 8 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalının kat artışından kaynaklanan payı vermediğini, geç teslimden kaynaklanan zararın doğduğunu ileri sürerek davalının sözleşmeye aykırılığının giderimi ile devretmeyi vadettiği bağımsız bölümlerin temliken davacı adına tesciline, kat artışından kaynaklanan payın davacı adına devir ve tesciline, mümkün olmaması halinde parasal karşılığının tazminine, davalının 3. bloku yapmayı taahhüt ettiği lakin yapmaktan imtina ettiği arsanın davalı adına olan tescilinin iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmaması halinde taşınmazın değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 08.07.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle; davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve eksik ifada bulunduğunu müvekkiline 1 adet daire daha vermesi...
Taraflar arasında tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalının kat artışından kaynaklanan payı vermediğini, geç teslimden kaynaklanan zararın doğduğunu ileri sürerek davalının sözleşmeye aykırılığının giderimi ile devretmeyi vadettiği bağımsız bölümlerin temliken davacı adına tesciline, kat artışından kaynaklanan payın davacı adına devir ve tesciline, mümkün olmaması halinde parasal karşılığının tazminine, davalının 3. bloku yapmayı taahhüt ettiği lakin yapmaktan imtina ettiği arsanın davalı adına olan tescilinin iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmaması halinde taşınmazın değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 08.07.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle; davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve eksik ifada bulunduğunu müvekkiline 1 adet daire daha vermesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.