Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4163 E., 2024/476 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurduğu ... ... tesisinde üretilecek olan elektriğin ulusal ağa bağlanabilmesi için gerekli elektrik iletim ve dağıtım hatları ile alt ... tesislerinin bölgede bulunmadığını, trafo merkezi ve enerji nakil hattının inşaa edilmesi için davalı ile 11/05/2010 tarihli bağlantı anlaşmasının imzalandığını, buna göre ... ...’in geçici bağlantısının müvekkili tarafından sağlandığını, bağlantı anlaşmasının dördüncü ekinde yer alan tesis sözleşmesinin de bağlantı anlaşması ile birlikte imzalanarak yürürlüğe girdiğini, müvekkilinin işi alt yükleniciye yaptırdığını ve (KDV hariç) 6.657.622,65 TL ödediğini, davalının ise ancak 5.808.002,86 TL (KDV hariç) ödeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin bu halde toplam zararının 849.619,79 TL olduğunu, davalı tarafça uygulanan hesap yönteminin hatalı olduğunu, olayda gabin şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek,...