Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4246 E., 2024/1264 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1221 E., 2022/772 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/480 E., 2020/145 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan fesihnamenin geçersizliğinin ve sözleşmenin hukuken geçerli olduğunun tespitine ilişkin davada, sözleşmenin davacı şirket vekili olarak davalı ... ile düzenlendiği, ...’ın 15.10.2014 tarihli azilname ile vekaletten azledildiği, bu azlin davalı ...’a tebliğ edildiği, ancak arsa sahibi diğer davalılara bildirilmediği, hatta davalı ...’ın azilden sonra davacı şirket adına yapı ruhsatını imzaladığı, davalı ... ile diğer davalılar arasında düzenlenen fesihname ile 28.04.2016 tarihinde arsa payı karşılığı insaat sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedildiği, davacı şirketin vekili ...'ı vekaletten azlettiğini davalı arsa maliklerine bildirmemesi nedeniyle yetkinin geri alındığının bu kişilere karşı ileri sürülemeyeceği, bu nedenle fesihnamenin düzenlendiği tarihte davacı tarafından verilen vekâletin ve taraflar arasında yapılan fesih işleminin geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında kararda usul ve esas yönünden yasaya aykırılık...