Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4348 E., 2024/48 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
1-Tebligat Kanununun 11/1. maddesi "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmünü içermektedir. Mahkemece gerekçeli karar davalı asıl ... Kimya Mad. Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.’ne yapılmıştır. Oysa dosya kapsamından davalı ... Kimya Mad. Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin kendisini vekille temsil ettirdiği, 17.05.2017 tarihli vekaletname ile Av. ...’a vekalet verdiği, adı geçen avukatın azil ve istifa ettiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından mahkeme gerekçeli kararının ve davacı vekili temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2-7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı...