Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4349 E., 2024/1980 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/128 E., 2022/497 K.
BİRLEŞEN DAVA BALIKESİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2016/35 ESAS - 2016/60 KARAR
DAVA TARİHİ : 30.10.2014 - Birl. Dava 23.01.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk. Sıfatıyla)
SAYISI : 2014/409 E., 2019/238 K.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada davacı iş sahibi tarafından sözleşmenin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini; birleşen davada davacı yüklenici tarafından bakiye iş bedeli alacağının tahsili talep edilmiş olup, asıl ve birleşen davanın davalılarınca davaların reddi aksi halde takas ve mahsubu istenmiştir. İlk derece mahkemesince ticari defterlerin ve dayanak belgelerin incelenmesi neticesinde asıl davada; nakliye masrafına dair istemin yerine olmadığı ancak bilirkişi raporlarında sözleşmeye aykırı yapılan iş bedelinden %15 nefaset kesintisi yapılması gerektiği belirtildiğinden asıl davanın kabulü ile ıslahla artırılan 57.905,01 TL'nin davalı yükleniciden tahsiline, birleşen davada ise her iki tarafın usulüne uygun tutulan ve birbirini doğrulayan defterlerinde tespit edilen miktarın 131.033,46 TL olduğu gerekçesiyle birleşen davanın kısmen kabulü ile 131.033,46 TL'nin davalı iş sahibinden tahsiline karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.