Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4369 E., 2024/795 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/317 E., 2022/148 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yüklenicisi olduğu daireyi dava dışı ...’nun da imzaladığı harici satım sözleşmesi ile satın aldığını, ancak, dava dışı ...’nun davalı şirketin yapmış olduğu dairelerinin boya ve marangoz işlerini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle dairenin tapu devrinin müvekkili adına yapılmadığını, oysa, müvekkilinin davalı şirket ile dava dışı ... arasındaki ilişkiden haberdar olmadığını, harici satım sözleşmesinde dairenin yaptığı iş karşılığı ...’na satıldığının yazılı olmadığını ileri sürerek, davalı gerçek kişi adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ne doğrudan ne de dolaylı olarak akdedilmiş olan bir daire satış sözleşmesi bulunmadığını, sözleşme yolu ile alacağını davacıya devrettiği iddia edilen şahıs olan dava dışı üçüncü şahıs ...