Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4688 E., 2024/1417 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1520 E., 2022/1354 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/396 E., 2019/224 K.
1- İlk derece mahkemesince, asıl davada tapu iptali ve tescil, birleşen davada tazminat davasında: asıl dava yönünden; davacının iskan tarihi itibariyle 9 no.lu daireyi davalıya teslim ettiği, davacı tarafından taşınmazın kiraya verilmek suretiyle kullanıldığı, davacının sözleşmenin 13. maddesi gereği iskan belgesini alarak yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirdiğinden davalının 7. kat, 8 no.lu bağımsız bölüm tapusunda adına kayıtlı 7676/107457 hissenin ferağını vererek tapuda davacı yüklenici adına tescil edilmesi gerektiğinden asıl davanın kabulüne, birleşen dava yönünden ise, davacının 9 no.lu dükkanında ki avan proje ile tasdikli projesi arasında cephenin küçültülmesi ile alan küçülmesi olmadığından m² alan kaybının bulunmadığı, aynı dükkanın cephe vitrininin ortasına kolon dikilmesinin tasdikli projesi ve davacının da imzaladığı sözleşme eki avan projeye göre kolon arası vitrin genişliğinin aynı ölçülerde olduğu, 10 numaralı dairenin paylaşımının yapıldığının anlaşılması, arsa sahipleri vekili tarafından kabulün yapıldığı, sözleşme eki kat planı ile tasdikli projesi arasında davacıya ait dükkanında konum, kolon farkı bulunmadığından herhangi bir değer kaybının bulunmadığı, belirtilen nedenlerle herhangi bir değer kaybı ile maddi zararın oluşmadığı bilirkişi raporunca da sabit olduğundan, birleşen...