Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4987 E., 2024/458 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalılar ve müdahil alacaklı ... A.Ş. vekilince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahil alacaklı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı gerçek kişi tacirlerden kambiyo senedine dayalı alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine takip yapıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, davalıların iflasına kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile depo emrine esas tutarın mahkeme veznesine üçüncü kişi tarafından depo edildiği, depo emrinde gösterilen paranın davalı veya başkası tarafından ödenmesinin alacaklı tarafından kabul edilmesinin veya edilmemesinin neticeye etkili bulunmadığı gerekçeleriyle iflas istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV.