Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5112 E., 2024/2277 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/636 E., 2022/506 K.
HÜKÜM : ...'ın İstinaf Dilekçesinin Süre Yönünden Reddine, Asıl Davada Davalılar - Birl. Davada Davacıların İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/52 E., 2020/239 K.
1-İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin asıl ve birleşen davalarda yapı kullanma izin belgesi alınmadığından zamanaşımı süresinin başlamadığı, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarına göre, asıl davada; binanın % 99 oranında bitirilerek arsa sahiplerine teslim edildiği, %1'lik eksikliğin iskan ruhsatına ilişkin olduğu, 1.867,01 TL iskan masrafının davacı yüklenici tarafından depo edildiği, 10 numaralı bağımsız bölümün tamamı ve 2 numaralı bağımsız bölümün 19/77 hissesinin bedele dönüştürüldüğü, 2 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin tescilini yüklenicinin hak ettiği, birleşen 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/567 esas sayılı davasında, davalı ...'nın birleşen 567 esas sayılı davada sonuç talebi kabul ettiği ancak, muvazaa iddiasını kabul etmediği, diğer davalı ...'nın ise muvazaayı kabul etmediği, davacı tarafın muvazaa iddiasını kanıtlar nitelikte delil sunmadığı, birleşen 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/252 esas sayılı davasında, davacı arsa sahiplerinin, inşaatı üçüncü kişiye tamamlattırdıklarına dair iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle, asıl davada davanın kabulüne, birleşen 2016/567 esas sayılı...