Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5230 E., 2024/1990 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/993 E., 2022/1083 K.
DAVA TARİHİ : 02.06.2016
HÜKÜM : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Reddine Davalı Vekilinin Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/143 E., 2022/219 K.
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, sözleşmenin tüm paydaşlarla yapılmaması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmesinin geçersiz olduğu, geçersiz sözleşmeye dayanılarak müspet zararların talep edilemeyeceği gerekçesiyle, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine, davacının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu parsellerde davacı dışında da hissedarların bulunduğu, bu hissedarların sözleşmeye katıldıklarının veya muvafakat ettiklerinin iddia ve ispat olunmadığı, davacı vekili davasını 16.12.2019 tarihli dilekçe ile toplam 138.498,45 TL üzerinden ıslah ettiği, ilk derece mahkemesince reddedilen bu kısım yönünden davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine, davacının...