Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5293 E., 2024/537 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ....’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Teknik ünvanlı ... yerinde davalının bayisi ve ürünlerinin tamir ve bakımını yapan teknik servis olarak hizmet verdiğini, davacının teknik servis olarak yeni inşaatlara toplu satılan ... marka ankastre, fırın, davlumbaz, klima montajını yaptığını, davalı tarafın savcılığa şikayetinden sonra yaklaşık 20 ay daha davacı ile çalışmaya devam ettiğini, davalı tarafın 03.03.2017 tarihli ihtarname ile Ağır Ceza Mahkemesindeki davayı gerekçe göstererek servis hizmeti sözleşmesini feshettiğini, davalı tarafın savcılığa şikayetinden sonra...