Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5347 E., 2024/286 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında kooperatifin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece S.S. ... Köy Sulama Kooperatifine açılmış olan araştırma kuyusuna ek olarak sondaj kuyuları açıldığını, söz konusu kuyuların motopomp, baraka ve elektrik tesislerinin kurumları tarafından yaptırıldığını, kati devir sözleşmeleri ile toplam maliyetin hesaplanarak kooperatife borç ödeme planının kurum yazısıyla bildirildiğini, ancak kooperatifin TTK'nın Geçici 7 nci maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın reddini, aksi yönde karar verilecekse müvekkilinin yargılama giderlerinden muafiyetine ve karar ile birlikte tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
III.