Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1070 E., 2024/1931 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/350 E., 2022/1304 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/908 E., 2021/20 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar-karşı davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı-karşı davada davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsiline yönelik asıl dava ve sözleşmenin haklı feshi nedeniyle menfi zararların, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise, sözleşmenin ilgili maddeleri gereği gecikme cezası ve müspet zararların tazminine yönelik karşı davada yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulü ile, 482.887,18 TL'nin 12.08.2015 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.