Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1108 E., 2024/2682 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/167 E., 2022/1364 K.
DAVA TARİHİ : 13.02.2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/167 E., 2017/184 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...u Kamp Eğitim Merkezi yapım işinin dava dışı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığına ihale edildiğini, söz konusu işin geçici kabulünün 21.10.2013 tarihinde yapıldığını, geçici kabul sonrasında binanın işletmesi sırasında bir takım kusurlar ortaya çıktığını, bu kusurların yüklenicinin sorumluluğunda olan gizli ayıplı kusurlar olduğunu, söz konusu eksikliklerin giderilmesinin yükleniciden istendiğini, ancak yüklenicinin maddi sıkıntı içinde bulunduğundan bahisle bahsedilen hususların giderilmesi mümkün görülmediğinden taahhütleri altında yapımı tanımlanan tesis ile ilgili kesin kabul aşamasına kadar çıkabilecek eksik ve kusurlu işlerin idare ile imzalanan sözleşme eki olan kesin teminat mektubunun nakde çevrilerek namı hesaplarına yaptırılmasını istediklerini, bu kapsamda eksikliklerin giderilmesi için 19.01.2011 tarihli 059-B5-004672 sayılı teminat mektubunun nakde çevrilmesi gerektiğinin davalı bankadan istendiğini, davalı banka tarafından teminat mektubunun yarısı olan 147.500,00 Türk Lirası'nın hesaplarına yatırıldığını, davalı bankanın diğer yarısını yatırmama sebebi olarak, işin Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13.