Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1498 E., 2024/3897 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/64 E., 2023/272 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/213 E., 2020/394 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21.08.2017 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun güneş enerjisinden elektrik üreten tesislerin çelik konstrüksiyon montaj sisteminin tedarikini, ödenmesini, garanti şartlarını ve panel montajına kadar olan mekanik montajı kapsadığını, söz konusu sözleşmenin 6. maddesine göre ödemelerin çekle yapılacağını, davalının sözleşmede belirlenen tarihlerde üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla müvekkili tarafından Diyarbakır 3. Noterliği'nin 20.12.2017 tarihli ihtarı gönderilmişse de, davalı tarafından edimleri gerçekleştirmek adına somut bir adım atılmadığını, davacı şirketin hakedişinden alması gereken tutarın, davalı şirketin işi eksik yapmasından dolayı kesildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL alacağının, davacının Dursunbey Belediyesi tarafından kesilen hakedişinin tarihi olan 08.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut 21.08.2017 tarihli sözleşme hükümlerine uygun olarak Bandırma GES Projesine ilişkin montaj işlemlerinin...