Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1519 E., 2024/2496 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/292 E., 2023/57 K.
DAVA TARİHİ : 21.12.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/867 E., 2020/727 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.07.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat Fırat Düğen geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı taşeron vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.08.2012 tarihli Elazığ-Arapgir ayrımı Ağın Yolu Ağın Köprüsü ikmal inşaat işi/çelik geçici ayaklar imalatı sözleşmesi ve 21.12.2012 tarihli Elazığ-Arapgir ayrımı Ağın Yolu Ağın Köprüsü ikmal inşaat işi/çelik montaj sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu işlerin yapıldığını ancak davalı tarafça...