Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1639 E., 2024/1524 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/96 E., 2022/446 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- Mahkeme ilk kararında, muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davasında dava dışı borçlu şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından gönderilen havalenin dava dışı borçlu şirketin defterinde kayıtlı olduğu, muvazaa iddiası ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin (Kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 17.06.2020 tarihli ve 2016/8812 E. ve 2020/2124 K. sayılı ilamıyla, davalı ile borçlu şirket arasındaki ilişkinin sadece para transferlerine dayalı olduğu, dosyada mevcut banka kayıtlarına göre borçlu şirket yetkilisi olduğu ileri sürülen ... tarafından davalıya gönderilen paranın aynı gün davalı tarafından borçlu şirketin hesabına aktarıldığı, bu şekilde oluşturulan muhasebe ilişkisinin gerçek olup olmadığı üzerinde durularak ve aynı zamanda davacının takibi mahkeme ilamına dayandığına göre dava tarihinin davalının takip tarihinden önce olup olmadığı hususu da dikkate alınarak muvazaa iddiasının varlığı araştırılarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar davacı yararına bozulmuştur.
3. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava dışı borçlu şirketin yönetim kurulu başkanın borçlu şirketteki hisselerini devrettiği ve şirket yönetim kurulu başkanlığından ayrıldığı halde, davalı hesabına 1.500.000-USD gönderdiği, bu tutarın aynı gün davalı hesabından borçlu şirkete...